Ухвала

від 13.03.2020 по справі 573/1834/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/1834/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М. Номер провадження 22-ц/816/838/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Білопільська аграрна компанія до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальність Білопільська аграрна компанія задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 червня 2015 року № 225сп, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Білопілля Агро щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920688200:02:001:0489 площею 3,9726 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, на підставі якого 26 червня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис за номером 10194230 про реєстрацію за ТОВ Білопілля Агро іншого речового права.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ Білопілля Агро по 960,50 судового збору на користь ТОВ Білопільська аграрна компанія .

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 06 березня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при її подачі сплатив судовий збір не у повному розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява була подана ТОВ Білопільська аграрна компанія до суду першої інстанції у жовтні 2019 року (т. 1 а.с. 2).

Ураховуючи, що предметом позовних вимог товариства є вимога про визнання недійсним договору оренди землі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 1921 грн розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2019 рокух150%= 2881,50 грн.

З квитанції про сплату судового збору від 06 березня 2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 480 грн, тобто не у повному розмірі, тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 2401,50 грн (2881,50 грн-480 грн) за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

код за ЄДРПОУ: 37970593;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ТОВ Білопільська аграрна компанія , на рішення від 10.02.2020 по справі 573/1834/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 2401,50 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (т. 2 а.с. 16).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду