Ухвала
від 16.03.2020 по справі 260/383/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/383/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих, в якій просить: зобов`язати Ужгородське виробниче підприємство "Синевір" Українського товариства глухих застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення гуртожитку Ужгородського УВП "Синевір" Українського товариства глухонімих, розташованого за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, буд. 5 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13 березня 2020 року представником відповідача подано клопотання про розгляд даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. Згідно поданої заяви представник відповідача зазначив, що даний спір потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, оскільки спірні правовідносини є досить складними, зазначена справа має велике значення для сторін спору, а заявлені в ній вимоги не відповідають умовам при яких суд має право розглядати таку справу в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас, повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення підготовчого засідання, заслуховування пояснень сторін та виклику свідків.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для повного з`ясування обставин у справі необхідно заслухати пояснення учасників даної адміністративної справи. Водночас, дана адміністративна справа не віднесена до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України) та з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України суд зауважує про відсутність необхідності призначення даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження, а відтак заява представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться, відтак, слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих про розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін - задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих про застосування заходів реагування призначити до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2020 року на 08:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд.21.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2020
Оприлюднено17.03.2020
Номер документу88202923
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/383/20

Постанова від 22.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Рішення від 18.05.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 30.04.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 03.04.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні