Ухвала

від 30.04.2020 по справі 260/383/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/383/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих, в якій просить: зобов`язати Ужгородське виробниче підприємство "Синевір" Українського товариства глухих застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення гуртожитку Ужгородського УВП "Синевір" Українського товариства глухонімих, розташованого за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, буд. 5 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Судове засідання призначено на 30.04.2020 року на 11:40 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23 квітня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Представником позивача 23.04.2020 року на електронну адресу суд подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи подане у зв`язку із вжитими карантинними заходами згідно постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 зі змінами внесеними постановами КМУ від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291), суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих про застосування заходів реагування на 18 травня 2020 року о 09:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору