ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.07р.
Справа № 25/67-07
За позовом Закритого акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи",
смт. Царичанка Дніпропетровської
області
до Відповідача-1: Відкритого акціонерного
товариства "Царичанський консервний завод",
смт. Царичанка Дніпропетровської
області
Відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про
визнання договору недійсним
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: Осадчий І.М. дов. № 662 від 23.07.07р.
Від відповідача-1: Чеснова Н.В.
постанова № Б15/29/212/04 від 07.06.07р.
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ:
Позивач пред'явив у господарському
суді позов до відповідачів про визнання недійсними договору купівлі-продажу від
21.06.2007р., укладеного між сторонами та повернення сторін у попереднє
становище, яке існувало до часу укладення договору.
Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на порушенням відповідачами вимог закону під час укладення спірного
договору, а саме ч. 3 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, що є підставою для визнання його
недійсним за ст. 215 ЦК України та порушення прав позивача, який мав намір
брати участь у аукціоні (конкурсі) з продажу майна, яке є об'єктом
купівлі-продажу за спірним договором.
23.07.2007р. позивач звернувся до
суду з заявою про доповнення позовних вимог та просить визнати недійсними
договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.06.2007р. щодо цілісного
майнового комплексу (консревний завод з господарськими будівлями та спорудами),
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу нерухомого майна
від 21.06.2007р. щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.06.2007р. щодо
нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, укладені між
сторонами, та повернення сторін у попереднє становище, яке існувало до часу
укладення договору, яка обгрунтована тим, що відповідачем було відчужено з
порушенням закону та прав позивача належне йому майно за трьома договорами
купівлі-продажу.
Відповідачі-1,2 не надали
витребуваних судом матеріалів. Відповідач-2 не з'явився до судового засідання
та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з
хворобою.
За таких підстав суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на
21.08.2007р. на 10:30 год., каб. № 43.
Відповідачу-1,2: відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус; спірні договори купівлі-продажу від
21.06.2007р. та докази їх виконання сторонами; ухвали у справі про банкрутство
№ Б15/29/212/04; протокол засідання комітету кредиторів від 18.06.2007р.
(завірені копії в справу).
Явка повноважних представників
сторін до судового засідання обов'язкова.
Суддя
А.Є. Чередко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 882111 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко А.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні