Справа № 932/17444/19
Провадження № 1-кс/932/650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42019041440000050 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.358,ч.5ст.27ч.3ст.191,ч.5ст.27ч.2ст.361КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження обов`язків, -
В С Т А Н О В И В:
у клопотанні, яке надійшло до суду 29.01.20 р. вказано, що 05.12.20 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава. Підозрюваний вніс суму застави та звільнений з-під варти. Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави та продовжити покладені на підозрюваного обов`язки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, просили обмежити виїзд за межі області.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі тими, на які посилається прокурор у клопотанні, не передбачено продовження запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки застава є альтернативним запобіжним заходом, який підозрюваний обрав самостійно, та такий запобіжний захід діє на весь період досудового розслідування, або до заміни її на інший запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 193, 196, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 42019041440000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді застави та продовження обов`язків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2020 |
Оприлюднено | 08.02.2023 |
Номер документу | 88212175 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Сліщенко Ю. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні