Ухвала

від 02.04.2020 по справі 932/17444/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/17444/19

Провадження №1-кс/932/1794/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, про продовження строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 вказано, що по кримінальному провадженню № 42019041440000050 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України 03.12.19 р. громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними кримінальними правопорушеннями, а 15.12.19 р. обрано запобіжний захід.

Прокурором, а потім слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців - до 03.04.20 р.

Просить продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців - до 03.06.20 р., обґрунтовуючи це тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 просив продовжити строк досудового розслідування на один місяць, мотивуючи це тим, що по кримінальному провадженню багато слідчих та прокурорів, але вони майже не проводять слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за тих підстав, що: 1) обгрунтованість підозри про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень з урахуванням положення, викладеного в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, доведена належними доказами, зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні; 2) для повного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні, докази про проведення яких додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строків встановлених п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, поданим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, подано у с троки та у порядку, встановленим КПК України.

Слідчим суддею перевірена відповідність, зазначених слідчим в обґрунтування поданого клопотання підстав вимогам положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

За таких підстав вважаю, що прокурор у судовому засіданні довів необхідність продовження строку досудового розслідування ще на 2 місяці, що і є підставою для задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 199, 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 09 вересня 2020 року № 42019041440000050 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України до шести місяців, тобто до 00 год. 01 хвил. 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .