Ухвала
від 16.03.2020 по справі 172/83/20
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/83/20

Провадження № 2/172/109/20

У Х В А Л А

16.03.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 30.01.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.02.2020 року до суду надійшов лист виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про те, що селищна рада не може бути належним відповідачем у справі, оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами 1220784100:01:011:0195 та 1220784100:01:011:0196 є власністю держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

13.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у зв`язку з тим, що державну реєстрацію спірних земельних ділянок здійснено відділом у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому позивачка вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на належного Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву вважає за необхідне замінити у справі відповідача належним, а також залучити в якості третьої особи Васильківську селищну об`єднану територіальну громаду Дніпропетровської області, оскільки спірні земельні ділянки находяться на території Васильківського району Дніпропетровської області та рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Замінити у цивільній справі № 172/83/20 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом відповідача на належного Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро).

2. Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Залучити у даній цивільній справі у якості третьої особи Васильківську селищну об`єднану територіальну громаду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 140, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

4. Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду, для подання суду пояснення щодо предмета позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

5. Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2020
Оприлюднено17.03.2020
Номер документу88212778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —172/83/20

Постанова від 02.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 28.04.2020

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні