Ухвала

від 12.03.2020 по справі 2-1045/2010

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1045/2010

Провадження у справі № 6/129/3/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

без участі сторін розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

установив:

6.12.2019 р. заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р., боржниками за яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду за позовом ВАТ Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 р., а саме ПАТ Комерційний банк НАДРА на його правонаступника ОСОБА_1 , видати дублікат виконавчого листа № 2-1045/10 від 12 березня 2011 року, поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2- 1045/10 від 12 березня 2011 року, боржниками за яким є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 р.; вимоги заяви обґрунтовані тим, що у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р. Гайсинського районного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року про стягнення заборгованості у розмірі 121835,33 грн., стягувач ПАТ КБ Надра в особі виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра 6.09.2019 року уклало договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 46/МК/2008/04-980, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заявник просив його заяву розглянути у його відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Встановлено, що у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р. Гайсинського районного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року про стягнення заборгованості у розмірі 121835,33 грн., стягувач ПАТ КБ Надра в особі виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра 6.09.2019 року уклало договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 46/МК/2008/04-980, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р. Гайсинського районного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року про стягнення заборгованості у розмірі 121835,33 грн., стягувач ПАТ КБ Надра в особі виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра 6.09.2019 року уклало договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 46/МК/2008/04-980, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , то необхідно замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника, за зазначених поважних причин стягувач пропустив передбачений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, крім того, виконавчий лист на час укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 46/МК/2008/04-980 від 6.09.2019 р. є втраченим, що унеможливлює звернення його до виконання.

У зв`язку із зміною сторони стягувача та відсутністю будь-яких документів чи інформації на підтвердження направлення на виконання чи знаходження виконавчих листів у цій цивільній справі на виконанні в отриманій ОСОБА_1 кредитній справі, в єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень, тобто фактичною втратою виконавчих листів, необхідно в судовому порядку видати правонаступнику стягувача дублікат виконавчих листів № 2-1045/10 від 12 березня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року, а також поновити пропущений з поважних причин (6.09.2019 року ОСОБА_1 набув право вимоги відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором) стягувачем ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р., боржником за яким є ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року, а саме Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1045/10 від 12 березня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року, а саме Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1045/10 від 12 березня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_4 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1045/10 від 12 березня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2- 1045/10 від 12 березня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_4 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2- 1045/10 від 12 березня 2011 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04- 980 від 08 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: