Ухвала

від 07.04.2020 по справі 2-1045/2010

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5932/20

Номер справи місцевого суду: 2-1045/2010

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року заяву АТ Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання задоволено.

Поновлено строк АТ Райффайзен Банк Аваль для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа по справі № 2-1045, виданого 02.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль боргу за Кредитним договором №014/0027/74/75535 від 29.05.2007р. у розмірі - 823048,32 грн.

Видано АТ Райффайзен Банк Аваль дублікат виконавчого листа по справі №2-1045, виданого 02.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль борг за Кредитним договором №014/0027/74/75535 від 29.05.2007 року у розмірі - 823048,32 грн (а.с.212-213).

28 лютого 2020 року адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.215-219).

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт про існування оскарженої ухвали суду дізнався лише 18 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи є розписка адвоката Главацького Ю.А. про ознайомлення з матеріалами справи саме 18 лютого 2020 року (а.с.219).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

31 березня 2020 року адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 подав на виконання ухвали суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі .

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков