Ухвала

від 16.03.2020 по справі 340/305/19

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/305/19

Провадження № 1-кп/347/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 06.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено судово-психіатричну експертизу.

20.02.2020 року на адресу Косівського районного суду надійшов лист-повідомлення із обласної психоневрологічної лікарні №3 від 10.02.2020 року, в якому вказано, що лікарня реорганізована шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано-Франківської Обласної ради", що унеможливлює виконання ухвали суду від 06.12.2019 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просить повторно призначити по справі вказану судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 із зазначенням в ухвалі суду нової повної назви лікарні, в якій буде проводитися експертиза обвинуваченого. На вирішення експертизи просить поставити ті ж самі питання, що вказані в ухвалі суду від 06.12.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідний з думкою свого захисника і також просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під чассудового розглядусуд заклопотанням сторінкримінального провадженняабо потерпілогоза наявностіпідстав,передбаченихстаттею 242цього Кодексу,має правосвоєю ухвалоюдоручити проведенняекспертизи експертнійустанові,експерту абоекспертам.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування психіатрична експертиза не призначалася та не провадилася. А для об?єктивного розгляду справи та винесення судом законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення по справі, зокрема, у частині призначення покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 будь - яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано-Франківської Обласної ради", що знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, № 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1