Ухвала

від 30.03.2020 по справі 340/305/19

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/305/19

Провадження № 1-кп/347/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки розгляд справи ще не завершений, а термін тримання під вартою закінчується 01.04.2020 року, і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить замінити ОСОБА_5 зпобіжний захід у вигляді тримання під ватртою на домащній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою - на шістдесят днів.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявностіклопотань судзобов`язаний розглянутипитання доцільностіпродовження триманняобвинуваченого підвартою доспливу двомісячногостроку здня надходженнядо судуобвинувального акта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру чиз днязастосування судомдо обвинуваченогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою.За наслідкамирозгляду питаннясуд своєювмотивованою ухвалоюскасовує,змінює запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюабо продовжуєйого діюна строк,що неможе перевищуватидвох місяців.Копія ухваливручається обвинуваченому,прокурору танаправляється уповноваженійслужбовій особімісця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, який просять застосувати обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд,

УХ ВА ЛИ В :

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) УДПС України в Івано-Франківській області, на 60 днів, тобто до 28 травня 2020 року до 13.50 год.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1