Справа № 404/7514/18
Номер провадження 2/404/3634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
/вступна та резолютивна частина/
16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Омегабанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Кредитні ініціативи про захист прав споживачів та визнання договору факторингу і договору про відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс :
- оригінал договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладений між ПАТ Сведбанк , правонаступником якого є ПАТ Омега Банк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс з додатками, які підтверджують передачу права вимоги за кредитним договором від 09.10.2006 року № 030/10.06/88-183 К;
- оригінал кредитного договору №030/10.06/88-183 К від 09.10.2006 року з додатками;
- оригінал договору іпотеки №2530/185 від 09.10.2006 року з додатками;
- банківську виписку з рахунку станом на 28.11.2012 року, яка містить інформацію, що підтверджує перерахування коштів (ціни продажу заборгованості) за договорами, за якими передано право вимоги на підставі договору фактор інку № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ Сведбанк , правонаступником якого є ПАТ Омега Банк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс ;
- оригінал договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з додатком № 1.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Дата ухвалення рішення | 16.03.2020 |
Оприлюднено | 17.03.2020 |
Номер документу | 88217836 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Іванова Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні