Ухвала

від 13.03.2020 по справі 442/2894/18

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2894/18

Провадження № 6/442/27/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження На виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 59553381 з примусового виконання виконавчого листа № 442/2894/18, виданого 14.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 кошти у вигляді відшкодування завданої внаслідок злочину майнової шкоди на суму 32389 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн та 5000 грн. коштів у вигляді понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу на користь ОСОБА_2 Загальна сума заборгованості - 47 896,90 грн., з них 42 389,00 грн - борг на користь стягувана, 4238,90 грн. - виконавчий збір на користь держави, 1269,00 грн. - витрати на проведення виконавчих дій. Дата відкриття виконавчого провадження АСВП 59553381 - 16.07.2019. Боржник ОСОБА_1 не виконує рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/2894/18. Станом на 11.03.2020, починаючи з 11.01.2019 (дата набрання рішенням суду законної сили), боржник ОСОБА_1 не вживає жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_3 та державою, виклики та попередження державного виконавця ігнорує. 16.07.2019 - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується поштовим списком списком № 455 від 23.07.2019 . Відповідно до ст.28 ЗУ Про виконавче провадження Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні. 14.08.2019 - державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено записи про обтяження до Державних реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна. Згідно інформаційних ресурсів Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровано жбдних транспортних засобів. Державним виконавцем 15.08.2019 було винесено постанову про арешт коштів боржника на всі відкриті рахунки у всіх банках, що володіють банківською ліцензією Національного банку України та діють на території України. Державним виконавцем 14.08.2019 було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт державного виконавця. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби, однак, ОСОБА_1 їх ігнорує. 16.07.2019 - державним виконавцем було скеровано запит у адресно довідковий відділ УУГІРФОГУМВС України у Львівській області, щодо місця реєстрації боржника. Відповідно наданої відповіді встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не числиться. 20.12.2019р. - державним виконавцем скеровано у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області подання про розшук ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали №442/2894/18 від 26.12.2019 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1 . При примусовому виконанні вищевказаного виконавчого документа державними виконавцями неодноразово скеровувались запити в реєструючі органи та в органи ПФУ, органи ДФСУ щодо боржника, однак, останній на території України не отримує доходу у вигляді пенсії, заробітньої плати тощо. Однак, згідно інформації Державної прикордонної служби України боржник не перетинає кордон України. При провторному виході за адресою викозаною у виконавчому документі, а сааме АДРЕСА_1 , 09.01.2020р. державним виконавцем встановлено, що зі слів сусідів боржник перетинає кордон України.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України Про виконавче провадження .

Відповідно до положень статті 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заходами примусового виконання рішень відповідно до положень статті 10 Закону України Про виконавче провадження є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

З огляду на вищенаведене, судом враховано той факт, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень.

Відповідно до положень ст.317 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках встановлених законом.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до положень ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18 Закону України Про виконавче провадження , пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України , пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України Про державну прикордонну службу України , пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31.03.1995 №231, статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 442/8241/16- ц , виданого 30.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про № 442/2894/18, виданого 14.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 кошти у вигляді відшкодування завданої внаслідок злочину майнової шкоди на суму 32389 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн та 5000 грн. коштів у вигляді понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу на користь ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.