Ухвала

від 17.03.2020 по справі 480/3815/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/3815/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 480/3815/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 480/3815/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 відкрито апеляційне провадження по вказаній адміністративній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень у сторін з метою встановлення фактичних обставин справи щодо реальності та економічної доцільності використання позивачем у своїй господарській діяльності господарських операцій з контрагентами, про фіктивність яких стверджує податковий орган.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі змісту вимог ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області:

- належним чином завірену та належної якості копію акту перевірки від 24.05.2019 №577/18-28-14-04-20/40811170/54 та додатків до нього, на підставі висновків якого контролюючим органом винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- докази вручення позивачу вказаного акту перевірки;

- належним чином завірену копію наказу про проведення перевірки, за результатами якої складено вказаний акт, а також докази вручення позивачу даного наказу;

- належним чином завірену та належної якості копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 14.06.2019 №№0002741404, 0002721404, 0002731404 із розрахунками основних зобов`язань та штрафних санкцій;

- докази вручення позивачу даних податкових повідомлень-рішень;

- для кожного вищевказаного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 - новий деталізований розрахунок основних зобов`язань та штрафних санкцій, донарахованих за результатами проведеної перевірки, із розбивкою за конкретним контрагентом позивача;

- докази неможливості виконання відповідних господарських операцій контрагентами позивача (ТОВ "Вест Лайтс", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Фармбудінженірінг", ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріоритет Пром", ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Гарні Забудови");

- відомості стосовно працівників контрагентів позивача на час виконання спірних господарських операцій, в тому числі із вказівкою посади, прізвища, імені та по батькові;

- відомості із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно контрагентів позивача (ТОВ "Вест Лайтс", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Фармбудінженірінг", ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріоритет Пром", ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Гарні Забудови"), а саме щодо засновників та посадових осіб даних підприємств на час здійснення господарських операцій, реальність яких заперечується контролюючим органом в межах справи №480/3815/19;

- за наявності, належним чином завірені копії судових рішень по кримінальним справам стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" та його контрагентів щодо ухилення від сплати податків, які стосуються предмету доказування по справі № 480/3815/19;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі № 480/3815/19;

- у випадку неможливості надання витребуваних судом документів, обгрунтовані та детальні пояснення причин та підстав, які унеможливлюють надання таких документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С":

- належним чином завірені та належної якості (можливі до ідентифікації їх змісту) копії первинних документів, складених під час виконання господарських операцій з ТОВ "Юліс-Агро" у період з 01.11.2016 до 31.05.2018;

- пояснення стосовно обгрунтованості та економічної доцільності укладення договорів про надання транспорно-експедиторських послуг із ТОВ "Вест Лайтс", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Фармбудінженірінг", ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріоритет Пром", ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Гарні Забудови" в період дії чинного договору про надання транспорно-експедиторських послуг із ТОВ "Юліс-Агро";

- докази погодження позивачем маршрутів перевезення, організованих контрагентами позивача (ТОВ "Вест Лайтс", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Фармбудінженірінг", ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріоритет Пром", ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Гарні Забудови"), зокрема (але не виключено) щодо використання автомобілів КАМАЗ НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , МАН НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , КАМАЗ НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , КАМАЗ НОМЕР_7 з причепом НОМЕР_8 ;

- пояснення щодо зазначення в актах надання послуг (від 18.12.2017, 21.12.2017, 20.12.2017 тощо) ТОВ "Родос-С" у якості замовника та підписання таких актів посадовою особою ТОВ "Артвей-С" із проставлянням печатки позивача;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі № 480/3815/19;

- у випадку неможливості надання витребуваних судом документів, обгрунтовані та детальні пояснення причин та підстав, які унеможливлюють надання таких документів.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: inbox@2aa.court.gov.ua), а також через засоби поштового зв`язку протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи № 480/3815/19 відкласти на 31.03.2020 о 11:15

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І. Судді (підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.