Ухвала

від 16.03.2020 по справі 904/5174/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/5174/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/5174/19 (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 13.01.2020

за позовом Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 84542,40 грн, за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.2018 № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД грошові кошти у сумі 84542,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не у повному обсязі передав товар, передбачений договором та оплачений позивачем. Вартість недопоставленого відповідачем товару за договором складає 84542,40 грн та підлягає поверненню. Крім того, позивач здійснив оплату переданого відповідачем товару, за цінами, узгодженими сторонами у договорі, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.02.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 12.02.2018 № 2, якою було зменшено обсяги закупівлі товару та збільшено ціну за одиницю товару. Надалі, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018 у справі № 924/160/18 визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 19.02.2018, наслідком чого є застосування реституції в порядку ст. 216 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 здійснено заміну позивача у справі з Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, код ЄДРПОУ 26514713) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, код ЄДРПОУ 26514713).

Позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 84385,20 грн та 1917,43 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 904/5174/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/5174/19 - залишено без руху, з підстав несплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

10.03.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ Енерготехзбут ЛТД , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - платіжним дорученням № 196 від 10.03.2020 на суму 2881,50 грн.

Отже, апелянтом усунені недоліки про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга ТОВ Енерготехзбут ЛТД відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/5174/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко