Ухвала

від 17.03.2020 по справі 372/1109/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/1109/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Тиханський О.Б.

Апеляційне провадження № 88-ц/824/17/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №070627 від 17 липня 2000 року, яка продана згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 липня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно, набуте під час шлюбу:

- земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по

АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, що розташована в с.

Орявчик Сколівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4624583000:02:000:0063;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 52,2 кв. м., що розташована по

АДРЕСА_2 .

Поділено спільне сумісне майно подружжя, придбане ОСОБА_2 та ОСОБА_1

наступним чином:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки,

загальною площею 0,10 га, що розташована в с. Орявчик Сколівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4624583000:02:000:0063;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, загальною

площею 52,2 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, що

розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. (т. 2 а.с. 47-52).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину:

- земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077;

- двокімнатної квартири, загальною площею 52,2 кв. м., що розташована по АДРЕСА_2

- 1 /6 частини земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, що розташована в с. Орявчик Сколівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4624583000:02:000:0063.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:

- земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ., державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 070627 від 17 липня 2000 року;

- земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077;

- двокімнатної квартири, загальною площею 52,2 кв. м., що розташована по

АДРЕСА_2

- 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, що розташована в с. Орявчик Сколівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4624583000:02:000:0063.

У решті позовних вимог сторін відмовлено (т. 2 а.с. 141-148).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 185-187).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду від 04 червня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077; земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 .; двокімнатну квартиру, загальною площею 52,2 кв. м., що розташована по АДРЕСА_2 ; 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, що розташована в с. Орявчик Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624583000:02:000:0063. Визнано за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину у спільному майні. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину :

- земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077;

- двокімнатної квартири, загальною площею 52,2 кв. м., що розташована по

АДРЕСА_2

- 1 /6 частини земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, що розташована в с. Орявчик Сколівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4624583000:02:000:0063.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:

- земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ., державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 070627 від 17.07.2000 року;

- земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223151000:01:018:0077;

- двокімнатної квартири, загальною площею 52,2 кв.м., що розташована по

АДРЕСА_2

- 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, що розташована в с. Орявчик Сколівського р-ну Львівської обл., кадастровий номер 4624583000:02:000:0063.

В решті позовних вимог сторін відмовлено (т. 2 а.с. 234-244).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року залишено без змін (т. 3 а.с. 36-38).

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами (т. 3 а.с. 110-116).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2020 року справу призначено судді-доповідачу: Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії суддів: Ратнікова В.М., Борисова О.В. (т. 3 а.с. 117).

26 лютого 2020 року до Обухівського районного суду Київської області направлено запит про витребування справи (т. 3 а.с. 118).

12 березня 2020 року справа отримана Київським апеляційним судом та 13 березня 2020 року передана судді-доповідачу.

За змістом ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначила, що під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 таємно від неї продав за договором купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 04 серпня 2016 року громадянці РФ ОСОБА_4 спірну квартиру, яка в подальшому була зареєстрована в Державному реєстрі нерухомості Росії від 16 вересня 2016 року. Ця нововиявлена обставина стала відомою заявнику тільки 20 лютого 2020 року, після отримання від нової власниці спірної квартири копії договору купівлі-продажу та витягів з реєстру, що унеможливлює виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року (т. 3 а.с. 110-112).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Зважаючи на вимоги ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2020 року ОСОБА_1 вже зверталася з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій посилалася на таку ж нововиявлену обставину, яку зазначила і в заяві від 25 лютого 2020 року, а саме, що під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 таємно від неї продав за договором купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 04 серпня 2016 року громадянці ОСОБА_4 спірну квартиру. При цьому зазначала, що дізналася про вказані нововиявлені обставини 07 червня 2019 року (т. 3 а.с. 77-78).

Цих обставин, у т.ч. обізнаності із вищезазначеними нововиявленими обставинами саме 07 червня 2019 року, ОСОБА_1 не заперечувала і в поданій нею заяві.

Вказані обставини встановлені набравшою законної сили ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. Рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року залишено в силі (т. 3 а.с. 94-99).

Заява ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами з підстави визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України із посиланням на таку ж нововиявлену обставину, що і в заяві від 21 червня 2019 року, подана пізніше трьох років з дня набрання вищевказаним рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року законної сили.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 423, 424 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

---

Б.Б. Левенець