Ухвала
від 28.02.2020 по справі 144/1212/17
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1212/17

Провадження № 2/144/289/20

У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Справа №144/1212/17 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Герману О.С. - для розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року провадження по справі було відкрите, тому суддя приймає цивільну справу №144/1212/17 до свого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про визнання змін до договору оренди землі недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження .

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.02.2020
Оприлюднено19.03.2020
Номер документу88276222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —144/1212/17

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні