Ухвала

від 19.03.2020 по справі 908/5176/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

19.03.2020р. Справа №908/5176/15

за скаргою №17/189-547 від 21.02.2020р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. при виконанні рішення суду у справі №908/5176/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» , м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 184603,01 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цеваліхіна Я.І.

приватний виконавець: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. у справі №908/5176/15 (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 17.02.2016р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» заборгованість у розмірі 101145,98 грн., пеню у розмірі 3956,44 грн., 3% річних у розмірі 4047,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 75452,70 грн., судовий збір у розмірі 2769,05 грн.

Одночасно, вказаним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 923,01грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №4198 від 06.08.2015р.

14.12.2015р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. по справі №908/5176/15 замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна світлотехнічна компанія» , м. Київ на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» , м. Київ по справі №908/5176/15.

Протоколом автоматичного розподілу справи від 22.01.2019р. у зв`язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В., справу №908/5176/15 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

24.02.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/189-547 від 21.02.2020р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. при виконанні рішення суду у справі №908/5176/15 в частині неповернення боржнику зайво стягнутих грошових коштів в сумі 21433,01 грн.

Ухвалою від 25.02.2020р. №908/5176/15 скаргу №17/189-547 від 21.02.2020р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ строк для усунення недоліків його скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії матеріалів скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом Україна» , м.Київ та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.

10.03.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №17/246-173 від 05.03.2020р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ, яким надано до суду докази відправлення копій скарги на адресу ТОВ "Атом Україна" та привавтного виконавця м.Києва Вольф Т.Л.

Ухвалою суду від 12.03.2020р. судове засідання призначено на 19.03.2020 року об 11:15 год.

У судовому засіданні 19.03.2020р. представник відповідача надав усні пояснення щодо поданої скарги. Представник позивача та приватний виконавець виконавчого округу не з`явились, документів не надали.

Відповідно до ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та введення в Україні карантину з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. включно, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду за означений період, враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020р. до Верховного суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, розпорядження №6-р від 17.03.2020р. голови господарського суду Донецької області Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області на період дії карантину , ст.29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , враховуючи відсутність відомостей щодо отримання позивачем та приватним виконавцем ухвали про призначення скарги до розгляду, розгляд скарги відкладається поза межами строку, встановленого ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.8, 129 Конституції України, ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання та призначити розгляд скарги №17/189-547 від 21.02.2020р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. при виконанні, зокрема, рішення суду у справі №908/5176/15, на 09.04.2020 року о 14:00 год. (кім.407, 4-й поверх).

Позивачу та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. надати письмові пояснення по суті скарги.

Відповідачу обгрунтувати нормативно підстави об`єднання у одній скарзі вимог щодо оскарження виконавчих дій приватного виконавця за різними виконавчими провадженнями.

Явка сторін, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина