Ухвала

від 18.03.2020 по справі 922/2868/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

18.03.2020 Справа №922/2868/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія (вх.№2100) про винесення додаткового рішення, а саме розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/2868/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро , м.Обухів, Київська область,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія , с.Гришівка, Харківська область,

про стягнення 415475,18 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія про стягнення 415475,18 грн., з яких: 7952,92 грн. неустойки, 189726,56 грн. штрафу за неотримання товару, 10603,90 грн. пені, 189726,56 грн. штрафу за прострочення оплати товару та 17465,24 грн. 56% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 року у справі №922/2868/19 (повний текст складено 09.12.2019 року, суддя Калантай М.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро 7952,92 грн. неустойки, 189726,56 грн. штрафу за неотримання товару, 10603,90 грн. пені, 189726,56 грн. штрафу за прострочення оплати товару та 17465,24 грн. 56% річних, 6232,13 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 року по справі №922/2868/19 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено. Крім того, вирішено стягнути з позивача на користь відповідача 9348,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.02.2020 року у судовому засіданні відповідачем було подано заяву, в якій повідомлено, що протягом п`яти днів після ухвалення судом апеляційної інстанції буде подано докази оплати витрат на професійну правничу (правову) допомогу, сплачену адвокату Іванченко А.В.

Так, 02.03.2020 року відповідачем надано через канцелярію суду заяву про винесення додаткового рішення з додатками, в якому просить стягнути з ТОВ Спектр-Агро на свою користь 45000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження по розгляду клопотання відповідача про відшкодування судових витрат за надання професійної правничої допомоги; встановлено позивачу строк для подання до суду заперечень щодо поданого відповідачем клопотання; призначено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія до розгляду в судове засідання 18.03.2020 року на 12:00 год.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

З огляду на на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року і рекомендації Верховного Суду від 13.03.2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання на невизначений термін. Про дату та час проведення наступного судового засідання окремо повідомити учасників справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України .

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія про винесення додаткового рішення, а саме розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/2868/19

2. Про подальший рух справи №922/2868/19, а також призначення її до розгляду в судове засідання, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов