Ухвала

від 19.03.2020 по справі 905/1959/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2020 р. Справа № 905/1959/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ (вх.№858 Д/З від 18.03.2020р.) на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 14.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р. у м.Харкові) у справі№905/1959/19 (суддя Бокова Ю.В.) за позовомАкціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ до ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Рондо , м.Бахмут Донецької області прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах та шляхом його передачі в управління

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р.) у справі №905/1959/19 за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ, до ОСОБА_1 , м.Бахмут Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства Рондо , м.Бахмут Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах та шляхом його передачі в управління.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем заявлено дві вимоги: звернення стягнення на предмет іпотеки (вимога майнового характеру) та передача предмета іпотеки в управління (вимога немайнового характеру). Враховуючи приписи Закону України Про судовий збір , сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 16.958,15грн. ((1.002.476,72грн.*1,5%) + 1921,00грн).

Відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 25.437,23грн. (16.958,15грн. * 150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення №1-КНА від 12.03.2020р. на суму 22.555,73грн. Таким чином, розмір недоплаченого судового збору становить 2.881,50грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2020р. (повний текст складено та підписано 24.02.2020р.) у справі №905/1959/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 2.881,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA858999980313141206082020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк , м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко