Ухвала

від 19.03.2020 по справі 922/714/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2020 р.Справа № 922/714/20 Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про виправлення описки (вх. 7032) по справі № 922/714/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70; ідент. код 22649344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, кв.а 121; ідент. код 3487708481)

про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5 621 803,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", 16.03.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5621803,95 грн. за договором підряду № 2-16 від 12 травня 2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт, позивач наполягає, що роботи виконані підрядником (відповідачем) згідно з Договором підряду № 2-16 від 12.05.2016р. не відповідають умовам договору підряду, а саме в процесі експлуатації позивачем було виявлено недоліки, які неможливо було виявити під час приймання робіт (приховані недоліки), у зв`язку з чим позивач, як замовник виконання спірних робіт, в порядку приписів ст.852 ЦК України, має право на відповідне зменшення плати за роботу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 у справі № 922/714/20 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5 621 803,95 грн., відкрито провадження у справі № 922/714/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

19.03.2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.03.2020 про відкриття провадження у справі (вх.№ 7032), в якій позивач зазначає, що в першому абзаці описової частини ухвали зазначено невірний предмет позову та стислий виклад обставини, на які посилається позивач.

Суд, розглянувши вищевказану заяву ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" встановив, що при виготовленні повного тексту процесуального документу (ухвали господарського суду Харківської області від 17.03.2020 про відкриття провадження у справі № 922/714/20) було допущено описку в першому абзаці описової частини ухвали щодо зазначення предмету та підстав позову, оскільки за наслідками дослідження позовної заяви ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" та доданих до неї документів, судом було встановлено, що звертаючись за захистом своїх прав, позивач визначив предмет спору, як зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5621803,95 грн.; як на підстави своїх вимог, позивач посилається на неналежне виконання підрядником (відповідачем) робіт згідно з Договором підряду № 2-16 від 12.05.2016р., а саме в процесі експлуатації позивачем було виявлено недоліки, які неможливо було виявити під час приймання робіт (приховані недоліки), у зв`язку з чим позивач, як замовник виконання спірних робіт, в порядку приписів ст. 852 ЦК України, має право на відповідне зменшення плати за роботу. Та виходячи саме з цих предмету та підстав позову судом було порушено провадження у справі № 922/714/20.

Разом з тим, при досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали суду від 17.03.2020 було допущено описку при зазначенні предмету та підстав позову, а саме було помилково вказано "про стягнення суми боргу у розмірі 24439,57 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 110 та договором про надання комунальних послуг № 110-к від 01.05.2019 р...."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту ухвали, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/714/20 від 17.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" про виправлення описки (вх. 7032) - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в першому абзаці описової частині ухвали Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 р. у справі № 922/714/20, вказавши правильний предмет та підстави позову.

3. Викласти 1 абзац описової частини ухвали суду від 17.03.2020 р. про відкриття провадження у справі у наступній редакції:

"Позивач, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", 16.03.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5621803,95 грн. за договором підряду № 2-16 від 12 травня 2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт, позивач наполягає, що роботи виконані підрядником (відповідачем) згідно з Договором підряду № 2-16 від 12.05.2016р. не відповідають умовам договору підряду, а саме в процесі експлуатації позивачем було виявлено недоліки, які неможливо було виявити під час приймання робіт (приховані недоліки), у зв`язку з чим позивач, як замовник виконання спірних робіт, в порядку приписів ст.852 ЦК України, має право на відповідне зменшення плати за роботу."

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею 19.03.2020 та оскарженню не піддягає.

Суддя Шатерніков М.І.