Ухвала

від 06.04.2020 по справі 922/714/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 квітня 2020 року Справа № 922/714/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» , м. Харків (вх. №918 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 . 03.2020 р. у справі №922/714/20 (суддя Шатерніков М.І. ; повний текст ухвали складено 20.03.2020 )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м.Харків, вул. Сумська, буд. 70, ЄДРПОУ 22649344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, кв. 121; ЄДРПОУ 33608243)

про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5 621 803,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2020 позивач, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5621803,95 грн. за договором підряду № 2-16 від 12 травня 2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та КО" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт, позивач наполягає, що роботи виконані підрядником (відповідачем) згідно з Договором підряду № 2-16 від 12.05.2016р. не відповідають умовам договору підряду, а саме в процесі експлуатації позивачем було виявлено недоліки, які неможливо було виявити під час приймання робіт (приховані недоліки), у зв`язку з чим позивач, як замовник виконання спірних робіт, в порядку приписів ст.852 ЦК України, має право на відповідне зменшення плати за роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" до ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" про зменшення плати за роботу на суму ціни робіт в розмірі 5621803,95 грн., відкрито провадження у справі № 922/714/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 було задоволено заяву ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах справи № 922/714/20, та зупинено стягнення на підставі наказу на примусове виконання рішення, виданого господарським судом Харківської області 14.01.2020 року у справі № 922/3453/19, у тому числі у виконавчому провадженні № 61011413, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С.

19.03.2020 на адресу господарського суду від ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якому відповідач наполягав, що господарський суд не наділений правом зупиняти стягнення на підставі наказу на примусове виконання рішення, виданого господарським судом Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/3453/19, у тому числі у виконавчому провадженні №61011413, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2020 року у справі №922/714/20 задоволено клопотання ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі №922/714/20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач Приватне акціонерне товариство «Концерн АВЕК та Ко» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2020 року у справі №922/714/20, а заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Білецька А.М., Зубченко І.В.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 01.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги, в якій апелянт додає оригінали видаткового чека, фіскального чека, накладної та опису вкладення у цінний лист, з яких вбачається направлення копії скарги на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанська будівельна компанія .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на усуненні недоліки скаржником, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 . 03.2020 р. у справі №922/714/20.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 . 03.2020 р. у справі №922/714/20.

2. Встановити строк відповідачу до 20.04.2020 року включно , для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

3. Призначити справу до розгляду на "29" квітня 2020 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко