УХВАЛА
18 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 906/742/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (далі - ТОВ "Локо Діджітал")
на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020
про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 243,12 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Локо Діджітал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 зі справи № 906/742/18.
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020: касаційну скаргу ТОВ "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 зі справи № 906/742/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 4 548 грн.; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 02.03.2020 отримана скаржником 05.03.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101614939916.
10.03.2020 на адресу Касаційного господарського суду скаржником була надіслана заява про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви скаржник долучив квитанцію від 10.03.2020 № ПН1081, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 548 грн.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас з огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України карантину про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/742/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал".
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 квітня 2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 906/742/18 господарського суду Житомирської області за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 243,12 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.
4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Дата ухвалення рішення | 18.03.2020 |
Оприлюднено | 20.03.2020 |
Номер документу | 88305111 |
Судочинство | Господарське |
Суть | зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 243,12 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Селіваненко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні