Ухвала

від 06.03.2020 по справі 344/16245/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16245/13-ц

Провадження № 2-зз/344/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/16245/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2013 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору, - задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову: накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та оголошення заборони її відчуження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору, - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м.

Зобов`язано Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (в особі Управління реєстраційних процедур) зареєструвати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 липня 2013 року індексний номер 6350725, яке видано Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Товариству з обмеженою відповідальністю Галицька марка на квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 473,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року апеляційну скаргу представника ТзОВ Галицька марка відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 03.04.2017 року залишено без зміни.

Постановою Верховного суду України від 04.12.2019 року касаційну скаргу ТзОВ Галицька марка залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду від 03.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року залишено без змін. ( а.с.40-46).

Як зазначено в поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову, станом на даний час набрало законної сили рішення суду, яким позов був задоволений частково, у справі в рамках якої було вжито відповідні заходи забезпечення позову. Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України ) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.10.2013 року накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що заходи забезпечення позову перешкоджають їй у реалізації її права власності (законність чого підтверджено судами вищих інстанцій), а тому просить скасувати такі заходи.

Так, предметом судового розгляду в даній цивільній справі є позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору.

В якості забезпечення цивільного позову в даній справі судом 11 жовтня 2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.04.2017 року Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору, - задоволено частково, яке набрало законної сили.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м.

Зобов`язано Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (в особі Управління реєстраційних процедур) зареєструвати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 липня 2013 року індексний номер 6350725, яке видано Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Товариству з обмеженою відповідальністю Галицька марка на квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 473,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою суду заходів забезпечення цивільного позову, на даний час відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2013 року у цивільній справі №344/16245/13-ц в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.