Ухвала
від 17.03.2020 по справі 699/880/17
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/880/17

Номер провадження № 2/699/249/20

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

17.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди ,

встановив:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.03.2019 року провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 року ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.03.2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.03.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла цивільна справа №699/880/17.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Свитку С.Л.

Тому дану цивільну справу необхідно прийняти до провадження.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.4 цієї ж статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.19, 34, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 22 травня 2020 року о 12 год 00 хв.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.

СудКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.03.2020
Оприлюднено20.03.2020
Номер документу88315610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —699/880/17

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко В. О.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко В. О.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко В. О.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко В. О.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Постанова від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пономаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні