Ухвала
від 19.03.2020 по справі 904/4383/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 904/4383/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОР ИТ б/н від 12.03.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1041/20 від 16.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020, (суддя Король М.Р., повний текст складено 17.02.2020)

у справі №904/4383/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОР ИТ (надалі ТзОВ КОЛОР ИТ ), с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Свитязь (надалі ТзОВ Свитязь ), м. Львів

про стягнення 44 151,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/4383/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ КОЛОР ИТ оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення коштів в сумі 44 151,27 грн ТзОВ КОЛОР ИТ необхідно було сплатити 1921,00 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , скаржнику необхідно було сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, згідно Акту Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 під час відкриття конверту, що надійшов від ТзОВ КОЛОР ИТ у апеляційній скарзі виявлено відсутність додатку №5, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТзОВ КОЛОР ИТ на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №904/4383/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ КОЛОР ИТ на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №904/4383/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №904/4383/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 06.04.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88323121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4383/19

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Рішення від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні