Ухвала

від 19.03.2020 по справі 480/4423/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2020 року

Київ

справа №480/4423/18

адміністративне провадження №К/9901/19899/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі № 480/4423/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні технічні рішення до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі № 480/4423/18.

В касаційній скарзі відповідач просив Верховний Суд зупинити виконання оскаржуваного рішення, оскільки його виконання, на думку відповідача, може призвести до безпідставного стягнення з Державного бюджету України грошових коштів.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

За змістом статей 340, 375 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Однак скаржник переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Відповідно до статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 375 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі № 480/4423/18.

2. Призначити попередній розгляд справи на 20 березня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак