Ухвала

від 10.03.2020 по справі 2-495/2009

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-495/2009

Провадження № 6/587/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-495/2009 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 15 150 грн., так як виконавчий лист втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-495/2009 від 28 липня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15 150 грн. (арк.с.3).

Як, зазначає позивач ОСОБА_1 , виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до довідки Управління забезпечення примусового виконання рішень № 5083/19/20 від 22.02.2020 року, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 21.02.2020 виконавчий документ щодо примусового виконання рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 2-495/2009, на виконанні в територіальних відділах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебувають (арк.с.2).

З інформаційного листа Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04 березня 2020 року вбачається, що згідно даних АСВП, виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 04.03.2020 року на виконанні у відділі не перебуває (арк.с.8).

З огляду на те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі ДВС, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документа (відсутність доказів отримання його Сумським РВ ДВС) є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з вини ОСОБА_1 , а тому, оскільки борг не сплачено, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-495/2009 від 28 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 150 гривень заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко