Ухвала

від 10.06.2021 по справі 2-495/2009

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-495/2009

4-с/152/5/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №2-495/2009

Провадження №4-с/152/5/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

07.06.2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

У скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати державного виконавця Кодимського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Макогонюка О.Б. зарахувати грошові кошти в сумі 11667 грн. в розрахунок №42-12330 від 24.12.2020 року по заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №44067168.

Провадження у справі за вказаною скаргою відкрито 08.06.2021 року, призначено відкрите судове засідання на 13 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 (а.с.22-23).

09.06.2021 року заявник ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав до Шаргородського районного суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконфереції з Кодимським районним судом Одеської області (а.с.30-31).

Клопотання заявник мотивує тим, що він бажає приймати участь у судовому засіданні, але не може прибути до Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, складним матеріальним становищем, а також запровадженням на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

Найближчий суд, до якого може прибути заявник для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції - Кодимський районний суд Одеської області.

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи стислі строки для розгляду справ вказаної категорії та з метою забезпечення можливості участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.450 ЦПК України, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин, зокрема, через дальність сполучення та карантинні обмеження, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Кодимському районному суду Одеської області.

Також, слід змінити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі із залу №3 на зал №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі заявника ОСОБА_1 у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Кодимському районному суду Одеської області.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Кодимському районному суду Одеської області, в тому числі, на електронну адресу.

До того ж, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та іншим учасникам справи вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України щодо участі в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вказані норми ЦПК змінено та доповнено новими нормами саме для забезпечення участі особи в справі в режимі відеоконференції під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260, 450 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь заявника ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у судовому засіданні 11.06.2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання призначити в Кодимському районному суді Одеської області на 13 годину 30 хвилин 11.06.2021 року.

Кодимському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Кодимському районному суду Одеської області, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - заявнику ОСОБА_1 на вказану останнім у клопотанні електронну адресу.

У випадку неможливості Кодимським районним судом Одеської області організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , суб`єктам оскарження - Кодимському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державному виконавцю Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюку О.Б., стягувачу ОСОБА_2 вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України:

- частина 3 ст.212 ЦПК України: Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ;

- частина 4 ст.212 ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України .

- частина 5 ст.212 ЦПК України: Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .

Копію цієї ухвали надіслати для відома стягувачу ОСОБА_2 , суб`єктам оскарження: Кодимському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державному виконавцю Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюку О.Б.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: