Постанова

від 19.03.2020 по справі 283/1251/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1251/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Талько О.Б.

Коломієць О.С.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №283/1251/16-ц

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Тимошенка А.О. у м.Малин,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя. З урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.95-100, 139-140 т.1, а.с.29-31, 118-124, 141-147 т.3) просила поділити спільне майно подружжя і визнати за нею право власності на 1/2 частку наступного майна:

- земельну ділянку, площею 17,301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0048, що знаходиться на території Луківської сільської ради, Малинського району, Житомирської області;

- земельну ділянку, площею 8,5883 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0049, що знаходиться на території Луківської сільської ради, Малинського району, Житомирської області; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт житлової нерухомості - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з одного житлового будинку загальною площею: 353,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, реєстраційний номер: 25683035; двоквартирного жилого будинку, загальною площею 353,1 кв.м., реєстраційний номер: 26056376; домоволодіння загальною площею 46,2 кв.м., реєстраційний номер 603473;

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна: комплекс, комора, телятник, навіс для сіна, сінажна траншея, артезіанська свердловина, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- мисливська нарізна зброя марки "Browning", калібру 22 LR, №10126 ММ212;

- мисливська нарізна зброя марки "DPMSG2", калібру 308 Win, №150319;

- мисливська нарізна зброя марки "CZ-527", калібру 223 Rem, №А 555757;

- мисливська нарізна зброя марки "Colt", калібру 223 Rem, №CCR 053775;

- мисливська комбінована зброя марки "Blaser R8", калібру 308Win/223Rem, №R 015916/007449;

- мисливська гладкоствольна зброя марки "Fabarm Lion Н368 Comosit", калібру 12/76, №7021170/8044211;

- мисливська гладкоствольна зброя марки "Beretta А400", калібру 12/89, №ХА 103554;

- TOYOTA Tundra, 5665 (2011) чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ;

- TOYOTA Tundra, 5700 (2007) чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_3 ;

- саморобний причіп, (2002) синій, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- Opel Senator (1989) білий, державний номерний знак НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 ;

- Renault Kangoo 1.9D, (2002) жовтий, державний номерний знак НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 ;

-ПГМФ 8904 (2006) синій, державний номерний знак НОМЕР_9 , № шас. НОМЕР_10 ;

- ПР ОДИСЕЙ 5, (2011) зелений, державний номерний знак НОМЕР_11 , № шас. Y89PGL1 111 1В71023;

- DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, (2005) білий, державний номерний знак НОМЕР_12 , № куз. НОМЕР_13 ;

- DAIMLER-CHRYSLER 313, (2006) білий, державний номерний знак НОМЕР_14 , № куз. НОМЕР_15 ;

- ZHEJIANG LZX200GY-2, (2008) синій, державний номерний знак НОМЕР_16 , № шас. НОМЕР_17 ;

- FAW СА1047, (2008) синій, державний номерний знак НОМЕР_18 , № шас. НОМЕР_19 ;

- прогулянкове судно "Крим", бортовий реєстраційний номер судна ЖТР-0153-К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 128 від 24.10.2009);

- прогулянкове судно "Казанка 5мЗ", бортовий реєстраційний номер судна ЖТР-0178-К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_20 від 20.06.2010);

- прогулянкове судно "ВАLТ-550" №РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_21 -108-К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_22 від 13.06.2002);

- прогулянкове судно "ТЕRHI VARIO" №1380505, бортовий реєстраційний номер судна УКА-6662-К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_23 від 04.04.2006).

Також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ частину одержаних ним доходів як учасником (засновником) в наступних господарських товариствах: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ЛІСОМИР", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС.НЕТ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-С"; Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО - С" та стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ частину одержаних ним доходів як власником приватного малого підприємства "ПОЛІССЯ".

В обгрунтування позову зазначила, що спірне рухоме та нерухоме майно придбане за час шлюбу з ОСОБА_2 та за їх спільні кошти. Окрім того, вона має право на поділ одержаних доходів від здійснення господарської діяльності юридичними особами, учасником яких виступив відповідач. Добровільно вирішити спір відповідач відмовляється.

01.08.2016 ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов (а.с.122-123 т.1). Остаточно просив (а.с.207 т.1) визнати особистою власністю ОСОБА_1 статутний капітал та майно Малого приватного підприємства АРГО ; визнати його особистою власністю статутний капітал та майно Приватного малого підприємства ПОЛІССЯ ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь різницю вартості статутних капіталів МПП АРГО та ПМП ПОЛІССЯ в розмірі 399999,50 грн; визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_5 ; Ѕ частку нежитлового приміщення площею 203,8 кв.м по АДРЕСА_6 Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1912 га. в АДРЕСА_6 , кадастровий номер 1821155400:01:001:0061.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ частку саморобного причіпу (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- Ѕ частку автомобіля OPEL Senator (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 ;

- Ѕ частку прогулянкового судна "ВАLТ НОМЕР_24 " № РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_25 -К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_22 від 13.06.2002).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- Ѕ частку саморобного причіпу (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-Ѕ частку автомобіля OPEL Senator (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 ;

- Ѕ частку прогулянкового судна "ВАLТ НОМЕР_24 " № РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_25 -К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_22 від 13.06.2002).

Залишено саморобний причіп (2002року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль OPEL Senator (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_5 , №куз. НОМЕР_6 ; прогулянкове судно "ВАLТ НОМЕР_24 " № РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_25 -К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_22 від 13.06.2002) у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено за безпідставністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову щодо трикімнатної квартири в АДРЕСА_7 та відшкодування вартості статутнуго капіталу МПП Агро та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права. На його думку різниця вартості статутних капіталів ПМП Полісся та ПП Агро , сформованих за спільні кошти, становить 799 999 грн, а тому він вважає, що ОСОБА_1 має сплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 399 999,5 грн, а суд дійшов помилкового висновку про відмову у позові в цій частині. Крім того, суд безпідставно не вирішив питання про поділ трикімнатної квартири АДРЕСА_8 , яка набута під час шлюбу і право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Вказує на безпідставність вимоги про стягнення з неї компенсації Ѕ частини статутного капіталу ПП АРГО в сумі 399000,50 грн та відсутність доказів того, що корпоративні права нею були набуті всупереч інтересам сім`ї, а також на безпідставність вимоги про поділ квартири АДРЕСА_8 .

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалите нове рішення, відповідно до якого поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину майна, зазначеного у позовній заяві. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що при вирішенні спору судом не враховано презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу та відсутність вимог відповідача про визнання майна особистою приватною власністю. Також вважає, що суд безпідставно вважав встановленим спільне проживання сторін до 01.01.2006 року, хоча таке проживання тривало до 21.06.2016 і позбавив її можливості показами свідків довести цей факт. Також вказала, що судом не здійснено поділ спільного майна, придбаного в період з 11.10.1987 по 01.01.2006.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення у відповідній частині без змін, посилаючись на його законність і обгрунтованість.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1987 року по 21.06.2016 року, коли шлюб було розірвано рішенням Малинського районного суду Житомирської області (т.1, а.с.8,125,201). В рішенні суду першої інстанції, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2006 року, встановлено, що сторони на час розірвання шлюбу не проживали разом та не вели спільне господарство більше 10 років, а саме з січня 2006 року (т.1, а.с.202).

З довідки Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 20.12.2016 року (т.1, а.с.203) та довідки виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 22.12.2016 року (т.1, а.с.204) вбачається, що відповідач до січня 2006 року проживав в АДРЕСА_9 (за місцем проживання позивача), а з 10.01.2006 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.22 КпШС України, ст.60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Проте, згідно ч.6 ст.57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин.

Як передбачено ч.1 ст.24 КпШС України, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Державні акти на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1823481400:02:000:0048, 1823481400:02:000:0049 були видані відповідачу взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), які були йому подаровані у 2000 році. Дана обставина підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.09.2016 року (а.с.186) та договорами дарування земельних часток (паїв) (т.1, а.с.55-66).

Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_26 виданого Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області 18.09.2012 року на підставі рішення виконкому Луківської сільської ради № 4 від 21.06.2012 року (т.1, а.с. 51).

Домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було побудоване відповідачем у 2007-2008 роках (т.1, а.с.197-200) на земельній ділянці, яка була подарована відповідачу на підставі договору дарування земельної ділянки від 15.06.2005 року і є його особистою власністю (т.1, а.с.194).

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 придбано відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.1990 року, проте будинок був знищений, а відомості про реєстрацію права власності на нього виключені з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (т.1, а.с.180-181,183,185).

Об`єкт нерухомого майна - комплекс за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_27 , виданого Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області 18.09.2012 року на підставі рішення виконкому Луківської сільської ради № 11 від 28.02.2008 року (т.1, а.с.176-179).

Мисливська зброя не є спільною сумісною власністю подружжя, а є власністю ОСОБА_2 , оскільки дозволи на право її носіння та зберігання видані відповідачу після січня 2006 року.

Наземні та водні транспортні засоби (Т.2, а.с. 187-189, Т.3, а.с. 125):

- TOYOTA Tundra, 5665 (2011) чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. 5 НОМЕР_28 .

- TOYOTA Tundra, 5700 (2007) чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. 5 НОМЕР_29 .

- RENAULT Kangoo 1.9D, (2002) жовтий, державний номерний знак НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 ;

- ПГМФ 8904 (2006) синій, державний номерний знак НОМЕР_9 , № шас. НОМЕР_10 ;

- ПР ОДИСЕЙ 5, (2011) зелений, державний номерний знак НОМЕР_11 , № шас. Y89PGL1 111 1В71023;

- DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, (2005) білий, державний номерний знак НОМЕР_12 , № куз. НОМЕР_13 ;

- DAIMLER-CHRYSLER 313, (2006) білий, державний номерний знак НОМЕР_14 , № куз. НОМЕР_15 ;

- ZHEJIANG LZX200GY-2, (2008) синій, державний номерний знак НОМЕР_16 , № шас. НОМЕР_17 ;

- FAW СА1047, (2008) синій, державний номерний знак НОМЕР_18 , № шас. Y7CCA104790119063.

- Прогулянкове судно "Крим", бортовий реєстраційний номер судна ЖТР-0153-К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_20 від 24.10.2009).

- Прогулянкове судно "Казанка 5мЗ", бортовий реєстраційний номер судна ЖТР-0178-К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 128 від 20.06.2010).

- Прогулянкове судно "ТЕRHI VARIO" №1380505, бортовий реєстраційний номер судна УКА-6662-К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_30 074 від 04.04.2006) зареєстровані за відповідачем після січня 2006 року.

ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що майно придбане після припинення спільного проживання було придбано повністю або частково за її кошти.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що вищезазначене майно є не спільним майном подружжя, а особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Дерев`яний будинок площею 46,2 м 2 1939 року побудови, який був розміщений на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , знищений (т.1, а.с. 196,198-199), не є майном в розумінні ст.ст.179, 181 ЦК України.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 не заявляв вимоги про визнання частини майна його особистою приватною власністю не можуть бути взяті до уваги, оскільки законодавець не пов`язує застосування судом ч.6 ст.57 СК України з наявністю відповідного позову і не обмежує дискрецію суду надати оцінку доказам щодо правового режиму майна при вирішенні спору про поділ майна подружжя.

Оскільки транспортні засоби: саморобний причіп, (2002) синій, державний номерний знак НОМЕР_4 , OPEL Senator (1989) білий, державний номерний знак НОМЕР_5 , Прогулянкове судно "ВАLТ-550" №РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_25 -К (зареєстровано у Судновій книзі України НОМЕР_22 від 13.06.2002) зареєстровані за відповідачем в період спільного проживання сторін та ведення спільного господарства, суд обгрунтовано визнав їх спільною сумісною власністю і з дотриманням положень ст.ст. 69, 71СК України, розяснень, які містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визнав за кожним з подружжя право на Ѕ ідеальну частку в цьому майні без його реального поділу і залишив це майно у спільній частковій власності.

За відсутності доказів виплати відповідачу доходів (дивідендів) як учаснику (засновнику) господарських товариств та як власнику ПМП "ПОЛІССЯ", суд правильно відмовив у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини одержаних доходів.

Відповідно до ст.ст.66, 85 Господарського кодексу України статутний капітал підприємства та господарського товариства є власністю цього підприємства чи господарського товариства, а тому не може були власністю його засновника чи учасника.

Тому суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОСОБА_2 в задоволенні вмог щодо визнання особистою власністю сторін статутного капіталу та майна підприємств і стягнення з ОСОБА_1 різниці у вартості статутних капіталів.

Власником нежитлового приміщення площею 203,8 кв.м. в АДРЕСА_6 та земельної ділянки площею 0,1912 га. в АДРЕСА_6 є Мале приватне підприємство АРГО (т.1, а.с.162-164). Це майно не є спільною сумісною власністю сторін і не підлягає поділу між ними.

За інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстрована квартира АДРЕСА_5 .

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження набуття ОСОБА_1 даної квартири у власність під час перебування в шлюбі до дня припинення фактичних шлюбних відносин. Довідка Іршанської селищної ради (т.1 а.с.208) не є таким доказом.

З урахуванням таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні зустрічного позову.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні. Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, арішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: