Ухвала

від 23.03.2020 по справі 336/2231/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.03.2020 Справа № 336/2231/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/2231/19 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.

Провадження №22-ц/807/1164/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Петрової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - Петрова Олена Олександрівна ) до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Петрової Олени Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 01 квітня 2020 року на 15 год. 40 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петрова О.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , постійно проживає та працює у с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, тому має змогу прибути у призначений час лише до м. Херсона.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Петрової Олени Олександрівни подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Проте, згідно довідки судового розпорядника Запорізького апеляційного суду технічна можливість проведення відеоконференції 01 квітня 2020 року о 15 год. 40 хв. з Херсонським міським судом Херсонської області відсутня, оскільки майданчик для проведення відеоконференції заброньований.

З огляду на зазначене, через відсутність технічної можливості проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Петрової Олени Олександрівни не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Петрової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01 квітня 2020 року на 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач Суддя Суддя Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.