Ухвала

від 24.03.2020 по справі 640/13384/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/13384/19

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства Енергоринок на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі за адміністративним позовом державного підприємства Енергоринок до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ДП Енергоринок звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті постанови про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.12.2017 № 1611 Про алгоритм розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання оптового постачальника електроенергії щодо забезпечення проведення 100% оплати суб`єктам господарювання, що виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії за червень 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням державне підприємство Енергоринок звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.03.2020, після чого розгляд справи було перенесено на 24.03.2020.

24.03.2020 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від державного підприємства Енергоринок та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в яких вони просять перенести розгляд даної справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що вказані клопотання є обґрунтованими підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви державного підприємства Енергоринок та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити.

Оголосити у справі за апеляційною скаргою державного підприємства Енергоринок на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі за адміністративним позовом державного підприємства Енергоринок до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії перерву до 11 год. 20 хв. 14.04.2020.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою державного підприємства Енергоринок на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі за адміністративним позовом державного підприємства Енергоринок до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.