Ухвала

від 24.03.2020 по справі 529/970/19

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/970/19

Провадження № 1-кп/535/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170160000175 від 09 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районногосуду Полтавськоїобласті знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення судового засідання, а саме при дослідженні відеозапису слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 , акцентував увагу на тому, що до нього здійснювався фізичний та психологічний тиск працівниками поліції під час проведення слідчого експерименту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, зокрема: обвинуваченого та прокурора, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов до наступного.

Як вбачається із змісту усної заяви обвинуваченого він конкретно будь яких обставин та фактів не повідомляє та не зазначає.

Разом з тим підставами вважати повідомлення про злочин є наявність в таких повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Особа, яка повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення.

Таким чином, організації перевірки підлягають ті повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

З врахуванням наведеного у клопотанні ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про організацію проведення перевірки за фактом застосування до нього фізичного та психологічного тиску працівниками поліції під час проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1