Рішення

від 02.03.2010 по справі 2-1162

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                           Справа № 2-1162

                                                                                                                                                          2010 рік  

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м е н е м   У  к  р  а  ї  н  и

   02 березня 2010 року                                                                                   м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

в складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.,

                при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Болградського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

             Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі  у розмірі 280 грн. 37 коп., вказуючи, що відповідач ОСОБА_1  являлась наймачем відомчої квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка до 01.11.2008 року перебувала на балансі Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання  була повідомлена належним чином, але від одержання повістки відмовилась, причина неявки суду не відома.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являлась наймачем відомчої квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка до 01.11.2008 року перебувала на балансі Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.

 Відповідач своєчасно не розраховувалась за відшкодування експлуатаційних витрат на утримання житлового фонду Міністерства Оборони України за адресою АДРЕСА_3 у зв'язку з чим у період з 01.07.2008 року по 01.11.2008 рік, включно, виник борг перед балансоутримувачем Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району в сумі 280 грн. 37 коп ., що підтверджується випискою з книги по нарахуванню квартирної плати, виданою Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.

Житловий фонд Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, є державним фондом, який знаходиться на його балансі, експлуатацію якого здійснює, згідно ст. 24 Житлового кодексу України, безпосередньо Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.

Судом встановлено, що 14 травня 2009 року начальником Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на виконання вимог директиви Міністра оборони України від 30.12.2008 року № Д-322/1/17 щодо розформування та ліквідації Будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району розформоване, а правонаступником її призначено Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району, що підтверджується копією довідки за № 682 про включення до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, виданою головним організаційно-мобілізаційним управлінням генерального штабу Збройних Сил України та копією наказу начальника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району від 14 травня 2009 року за № 73.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво, а тому право вимоги погашення відповідачем заборгованості перед розформованою будинкоуправління № 3 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на загальну суму 280 грн. 37 коп . належить Будинкоуправлінню № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району, як її правонаступнику.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач зобов'язаний своєчасно (щомісячно) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Неодноразові нагадування відповідачу   про необхідність погашення заборгованості, позитивних результатів не дали.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до  ст. 121 Конституції України, п. 6 ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" при виявлені порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави, при цьому прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 2, 10 Закону України «Про оборону України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і неподільності. Організаційно Збройні Сили України складаються із органів військового управління, об'єднань, з'єднань, військових частин, закладів, установ та організацій.

Також встановлено, що безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство Оборони України, яке відповідно до ст. З Закону України «Про Збройні Сили України», п. 1 «Положення про Міністерство Оборони України», затвердженого Указом Президента від 21 серпня 1997 року № 888/9, є центральним органом виконавчої влади і військового управління. Як центральний орган виконавчої влади Міністерство Оборони України є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Зазначений Центральний орган здійснює керівництво структурними підрозділами Збройних Сил України, до числа яких відноситься і Білгород-Дністровська КЕЧ району.

Відповідно до положення «Про Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району» Будинкоуправління № 1 є житлово-комунальним господарством і належить до органів Міністерства оборони України та забезпечує їх діяльність. Відповідно цього положення Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району відповідає перед державою в особі відповідних уповноважених органів Міністерства оборони України за створення нормальних житлово-побутових умов для проживаючих; збереження житлового фонду Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району у справному стані та підвищення його благоустрою; забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання житлових будинків, та має один з основних напрямків та завдань - здавати під найом приміщення невиробничого характеру.

Органом державної військової та виконавчої влади на місцях у системі Збройних Сил України, є командири з'єднань, об'єднань, військових частин, начальники військових установ   і начальники закладів, яким надано повноваження органу виконавчої влади.

Отже, Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району в особі начальника є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України» майно, матеріальні цінності Збройних Сил України, є державною власністю, яка входить до сфери управління Міністерством оборони України, тому заподіяння шкоди окремим військовим установам це безпосередня шкода, не тільки Міністерству оброни України, а і Державі.

Згідно ст. 19 Закону України «Про Збройні Сили України», фінансування Збройних Сил України, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, виключно в межах виділених асигнувань відповідними кошторисами та коштів, за рахунок яких може бути сплачено державне мито при самостійній заяві позову, не виділяється.

 Таким чином, позовні вимоги ґрунтується на законі зобов’язання, а тому, відповідач зобов’язаний сплатити кошти в розмірі 280 грн. 37 коп .        

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 280 грн. 37 коп. на користь Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району та відповідно до    ст. 88 ЦПК України стягнути державне мито у розмірі 52 грн. 62 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. на користь Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району, а всього 362 грн. 99 коп.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 121 Конституції України; ст.ст. 24, 67, 68 Житлового кодексу України; ст.ст. 22, 1166 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

            Позовну заяву Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Білгород-Дністровської КЕЧ району (код 22992731, р/с 2600730210269 в ВАТ Управління «Ощадбанк»      м. Одеси, код МФО 328845) суму заборгованості в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 37 коп. та оплачене державне мито у розмірі 52 грн. 62 коп. і оплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всього – 362 грн. 99 коп.  

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: