Ухвала

від 25.03.2020 по справі 540/1085/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/1085/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леніна-2" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року, ухвалене в порядку письмового провадження у м.Миколаєві за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леніна-2" про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леніна-2"

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив припинити та примусово розпустити (ліквідувати) юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леніна-2" (код юридичної особи 37744271, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Соборна, 2, 73000).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леніна-2" - залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що другий абзац резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року викладено в такій редакції : Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року залишити без задоволення. , що є опискою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року, а саме викласти абзац другий резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в такій редакції : Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року залишити без змін. .

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року, а саме викласти абзац другий резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в такій редакції : Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року залишити без змін. .

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик