Ухвала

від 24.03.2020 по справі 171/2312/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2312/19

2/171/282/20

У Х В А Л А

іменем України

24.03.20 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,

встановив:

05.03.2020 року представником позивача адвокатом Соловей О.В. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 05.05.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Проведення експертизи просить доручити ДНДІСЕ.

У судовому засіданні представник позивача Соловей О.В. та позивач ОСОБА_1 підтримали дане клопотання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для з`ясування обставин щодо виконання підпису від імені ОСОБА_1 у оспорюваному договорі оренди необхідні спеціальні знання у іншій, ніж право, сфері, а також враховуючи, що сторонами не надано до суду відповідний висновок експерта з даного питання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Соловей О.В. задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Оскільки учасники не заперечують щодо проведення вказаної експертизи експертами ДНДІСЕ, суд на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи вказаному експертному закладу.

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 05 травня 2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор у графі Реквізити сторін. Підписи сторін. Орендодавець від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 171/2312/19, оригінал договору оренди земельної ділянки від 05 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор (а.с.67-70), вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.62-65,73) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.74-88).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак