Ухвала
від 20.03.2020 по справі 2-1455/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1455/10

Провадження № 6/638/175/20

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., вивчивши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник С. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Стадник С. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1455/10 виданого 31.08.2019 року.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України .

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України , зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та необхідності видачі його дубліката.

Згідно Закону України Про державний бюджетна 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102 грн.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 63,60 гривень.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків..

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник С. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху .

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко

Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88417027
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу дубліката виконавчого листа

Судовий реєстр по справі —2-1455/10

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні