Ухвала

від 25.03.2020 по справі 923/637/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/637/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна - головуючий, В. В. Бєляновський, Л. В. Поліщук

та на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019р.

суддя: К. В. Соловйов

за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 52 209,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Херсонській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019р. у справі №923/637/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 52 209,22 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №923/637/19 є малозначною. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019р. у справі №923/637/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ГУ ПФУ в Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019р. у справі №923/637/19.

2. Касаційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019р. у справі №923/637/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №923/637/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець