Ухвала

від 24.02.2020 по справі 757/45436/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45436/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного підприємства Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Приватне підприємство Стройряд звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Укрсоцбанк" на Приватне підприємство Стройряд . В обґрунтування заяви посилається на договір відступлення прав вимоги. Враховуючи, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження у справі, заявник звернувся з цією заявою до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ Харківметал-2 (правонаступником є ТОВ Харківметал-2 ) та Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк укладено іпотечний договір № 805/13/18-5/7-179, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 726.

Внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань, визначених вищевказаним договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 20.06.2017 вчинено виконавчий напис № 477.

28.12.2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55450583.

У ході виконання виконавчого напису, між АТ Укрсоцбанк та ТОВ Фінансова компанія Кредо-аверс 30.08.2018 укладено договір відступлення прав за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-179, посвідченим 06.03.2017 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.№ 726, за яким до ТОВ Фінансова компанія Кредо-аверс перейшло право грошової вимоги за договором № 805/13/18-5/7-179.

У подальшому, між ТОВ Фінансова компанія Кредо-аверс та ПП Стройряд 30.08.2018 укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого ПП Стройряд набуло права вимоги за іпотечним договором № 805/13/18-5/7-179.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, судом встановлено, що 30.08.2018 року між АТ Укрсоцбанк та ТОВ Фінансова компанія Кредо-аверс укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 805/13/18-5/7-179, відповідно до якого АТ Укрсоцбанк відступило ТОВ Фінансова компанія Кредо-аверс , а останнє набуло право вимоги за договором № 805/13/18-5/7-179.

На підставі вищевикладеного, на даний час у суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження, так як АТ Укрсоцбанк відступило право вимоги за договором № 805/13/18-5/7-179, ТОВ Фінансова компанія Кредо-аверс та суду не надано доказів заміни сторони виконавчого провадження у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов