Ухвала

від 19.11.2020 по справі 757/45436/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 757/45436/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Соколова О.М.

Номер провадження: 22-ц/824/12274/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши заяву Приватного підприємства Стройряд про передачу за встановленою юрисдикцією справи за заявоюПриватного підприємства Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ПП Стройряд звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у задоволенні заяви ПП Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ПП Стройряд задоволено частково.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

17 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Директора ПП Стройряд Казьміної Т.В. про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Окружного адміністративного суду міста Києва до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства Стройряд про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за заявою Приватного підприємства Стройряд про заміну сторони виконавчого провадження до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко