Ухвала
від 26.03.2020 по справі 2-1715/11
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1715/11 Номер провадження 22-ц/814/1179/20Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кононенка Андрія Володимировича від 25 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження та від 27 травня 2019 року про звернення стягнення на доходи боржника

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2020 року

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 14 квітня 2020 року, щодо відзиву - протягом дести днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Одринська

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88448446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1715/11

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Постанова від 02.07.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні