Рішення

від 21.01.2009 по справі 2-998/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

РІШЕННЯ

№2-998/09

Іменем України

(заочне)

21 січня 2009 року місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Чішман Л.М. секретар Шинкар О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 05.08.2008 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 6999, 65 грн. При цьому посилається на те, що 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 5500 грн. строком до 02 серпня 2009 року, за умови щомісячного погашення. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кошти не повертає. За таких обставин просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6900, 65 грн., а саме: суму простроченої кредитної заборгованості з урахуванням відсотків за користування кредитом 6567, 85 грн., суму пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 332, 80 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на тих же підставах, просила його задовольнити в повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 5500 грн. строком до 02 серпня 2009 року, за умови щомісячного погашення. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кошти не повертає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та розриває кредитний договір між сторонами в справі на підставі ст. 651 п.2 та ст. 653 ЦК України і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору в сумі 6900, 65 грн., а саме: суму простроченої кредитної заборгованості з урахуванням відсотків за користування кредитом 6567, 85 грн., суму пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 332, 80 грн., а також суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 212-215, главою 7, 8 розділу І ЦПК України, ст. ст. 212, 224, 546, 549, 525, 526, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 48/ФК-07 від 03.08.2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Житомирської філії ТОВ Укрпромбанк заборгованість за договором 6900, 65 грн., а саме: суму простроченої

кредитної заборгованості з урахуванням відсотків за користування кредитом 6567, 85 грн., суму пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 332, 80 грн. та 69, 00 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 6999, 65 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.