Ухвала

від 13.03.2020 по справі 2-1874/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1874/11

н\п 2-і/490/1/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив: 1) виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1874/11 відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Центральним районним судом м. Миколаєва та виклати резолютивну частину виконавчого документу в наступній редакції: "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №11356273000 від 06.06.2008 року у розмірі 1422121,78 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 910,00 грн. з кожного"; 2) зазначити дату видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України , якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України , позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, 13.09.2019 року ПАТ "Дельта Банк" звертався до суду із заявою, в якій просив: 1) виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1874/11 відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Центральним районним судом м. Миколаєва та виклати резолютивну частину виконавчого документу в наступній редакції: "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №11356273000 від 06.06.2008 року у розмірі 1422121,78 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 910,00 грн. з кожного".

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 року заяву -задоволено. Виправлено описку у дублікаті виконавчого листа, виданому 13 лютого 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 2-1874/11 та викладено резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 11356273000 від 06.06.2008 року в розмірі 1422121,78 грн.(суддя Чулуп О.С.).

Ухвалою судді від 13.03.2020 року у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1874/11 частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №11356273000 від 06.06.2008 року у розмірі 1422121,78 грн. та зазначення дати видачі дублікату виконавчого листа - відмовлено.

За такого, заявнику необхідно уточнити підстави виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1874/11 шляхом викладення резолютивної частини виконавчого документу в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 910,00 грн. з кожного", якщо дані вимоги були предметом розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк", поданої до суду 13.09.2019 року (суддя Чулуп О.С.) та чи не є в даному випадку вимоги щодо постановлення додаткової ухвали.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 431 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова