Ухвала

від 27.03.2020 по справі 522/6180/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6180/18

Провадження №1-кс/522/4062/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника іноземної компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.А. - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провдженні №4208010000000060 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.3 КК України, про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання представника іноземної компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.А. - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провдженні №4208010000000060 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.3 КК України, про скасування арешту.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що лідчим відділомГУНП вАР Кримта м.Севастополі проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42018010000000060від 13.03.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.240КК України,процесуальне керівництвоздійснюється прокуратуроюАвтономної РеспублікиКрим.Ухвалою слідчогосудді Приморськогорайонного судум.Одеси від16.07.2018року накладеноарешт насудно SEABREEZE(ІМО9143312),прапор:Belize[BZ],AISтип судна:GeneralCargo),яке перебуваєбіля державногопричалу №2Южненської філіїАдміністрації морськихпортів Україниза адресою:Одеська область,м.Южне,вул.Берегова,11,власником суднає компанія«TRANSHOLDINGSOVERSEASS.A.»(іноземнакомпанія зареєстрованана BritishVirginIslands)та менеджеромє компанія«TransServicesMaritimeAGENCYLTD»,місце знаходженняяких:office2,12/9LstTekstilshikovstr.,109390Moscow,RussianFederation. В порушення статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, написав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву представника заявника, приходжу до наступного висновку, що провадження за клопотанням про скасуванняарешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №4208010000000060 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.3 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню представника іноземної компанії TRANS HOLDING OVERSEAS S.А. - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провдженні №4208010000000060 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.3 КК України, про скасування арешту - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2020