Ухвала

від 30.03.2020 по справі 320/2794/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/2794/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саксес-Груп до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, судом було наголошено на пропуску строку на апеляційне оскарження та на необхідності надання доказів, що підтверджують поважність причин такого пропуску. Крім того, апелянту вказано на необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9389,25 грн.

Згідно інформації зі зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху отримав уповноважений представник апелянта 13.03.2020, проте, станом на 30.03.2020, вимоги ухвали так і не було виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Слід звернути увагу на те, що звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге 17.12.2019, тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019, апелянтом так і не було надано суду жодних доказів, які реально підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги. Крім того, апелянтом також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність належного обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саксес-Груп до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.