Ухвала

від 30.03.2020 по справі 914/1958/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 914/1958/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна б/н від березня 2020 року (вх. № 01-05/1162/20 від 24.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 (повний текст рішення складено 28.02.2020 року, м. Львів, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1958/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ

до відповідача-1: Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Периметр , м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Модрина , м. Львів

про усунення перешкод в користуванні власністю

за зустрічним позовом Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Коміна на користь Львівської обласної ради нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м. та про скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю Коміна на об' єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м., здійснену державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (номер запису про право власності 27856930 від 07.09.2018, форма власності: приватна) із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна б/н від березня 2020 року (вх. № 01-05/1162/20 від 24.03.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/1958/19.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме, Львівській обласній раді, ТзОВ Периметр та ТзОВ Модрина , що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в зустрічному позові відмовити.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 85 704,00 грн.

Так, апелянтом подано до суду апеляційної інстанції квитанцію № 14-12 від 17.03.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2305,00 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 14-12 від 17.03.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2305,00 грн., то недоплачена сума судового збору складає 83 399,00 грн.

Отже, апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленого Законом України "Про судовий збір" розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна б/н від березня 2020 року (вх. № 01-05/1162/20 від 24.03.2020) залишити без руху .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Коміна протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Львівській обласній раді, ТзОВ Периметр та ТзОВ Модрина .

- докази доплати судового збору у розмірі 83 399,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/1958/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.