Ухвала

від 30.03.2020 по справі 911/3490/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 911/3490/17

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах від 14.03.2019, від 08.07.2019, від 18.07.2019 по справі № 911/3490/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Хмельницький обласний державний центр експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області, 31533, Хмельницька область, Летичівський район, село Головчинці, вулиця Шевченка, будинок 2

про стягнення 4948,59 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2019 по справі №911/3490/17, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 05-2/03 від 05.03.2019 на бездіяльність Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області задоволено частково та ухвалено стягнути із Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 2 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2019 Господарським судом Київської області 14.03.2020 видано відповідний наказ.

08.07.2019 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 по справі № 911/3490/17 Господарським судом Київської області видано наказ про стягнення із Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 200,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 01-8/06 від 01.06.2019 на бездіяльність Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області задоволено частково та ухвалено стягнути із Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 200,00 грн витрат на правничу допомогу.

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2019 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

26 березня 2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява № 19-2/03 від 19.03.2020 про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.03.2019, наказу Господарського суду Київської області від 08.07.2019 та наказу Господарського суду Київської області від 18.07.2019 по справі № 911/3490/17.

В даній заяві заявник просить в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України замінити боржника Летичівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (31500, Хмельницька область, Летичівський район, селище міського типу Летичів, вулиця Савіцького Юрія, будинок 14, ідентифікаційний код 34323534) його правонаступником Летичівським районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (код 34323534).

Заява обґрунтована тим, що відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, централізований бухгалтерський облік витрат та утримання міжрайонних відділів державної виконавчої служби здійснюється міжрегіональними управліннями Міністерства юстиції України, а тому Летичівський районний відділ Державної виконавчої служби перебуває на утриманні/обслуговуванні Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460ІХ, відповідно до якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №460ІХ від 15.01.2020 визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви про заміну сторони (боржника) жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог процесуального законодавства і подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки дана заява не містить доказів надіслання її особі, яка має заборгованість перед стягувачем.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 19-2/03 від 19.03.2020 про заміну сторони (боржника) під час примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.03.2019, наказу Господарського суду Київської області від 08.07.2019 та наказу Господарського суду Київської області від 18.07.2019 по справі № 911/3490/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.03.2020