Ухвала

від 30.03.2020 по справі 482/512/20

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.03.2020

Справа № 482/512/20

Номер провадження 2/482/323/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

до

Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 02125993, місцезнаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул.. Соборна, 16,

-про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

27.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, підписаною та поданою його представником - адвокатом Дмитренко І.Д. до відповідача Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду, згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки справи незначної складності, визнані судом малозначними, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України , з повідомленням сторін, та відкриттям провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України сне може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 , 274 , 277 , 278-279 ЦПК України , суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2.

Витребувати у Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 30 квітня року до 09.00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з даданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу його право заявити про застосування позовної давності, у відповідності до вимог ч.3 ст.267 ЦК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська