Ухвала

від 01.04.2020 по справі 911/2737/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2737/17

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали скарги від 21.03.2020 № 21-1/03 товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Буського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №№ 55620030, 55619660 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.12.2017 у справі № 911/2737/17 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код 38039872)

до

товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22, код 38267861)

приватної агрофірми Покрова (80532, Львівська обл., Буський район, село Кути, код 30686230)

про стягнення 403,57 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі № 911/2737/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватної агрофірми Покрова на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 1207,85 гривень 3 % річних та 4965,39 гривень інфляційних втрат; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватної агрофірми Покрова на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс по 696,43 гривень судового збору та 304,69 гривень витрат на оплату послуг адвоката.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 19.12.2017 видано відповідні накази.

25.03.2020 до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга від 21.03.2020 № 21-1/03 на бездіяльність державного виконавця Буського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №№ 55620030, 55619660 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.12.2017 у справі № 911/2737/17, в якій скаржник просить суд:

- визнати за період із 06.08.2019 по 20.03.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Буського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №№ 55620030, 55619660 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.12.2017 у справі № 911/2737/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження ;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Буського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 55620030, 55619660 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.12.2017 у справі № 911/2737/17 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження .

Вказана скарга, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.03.2020, передана на розгляд судді Р.М. Колесника.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Кодексу).

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 № 19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 17.03.2020 № 11 Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24.04.2020 та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, суд, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 21.03.2020 № 21-1/03 прийняти до розгляду, проте судове засідання призначити на дату, про яку буде повідомлено учасникам процесу шляхом направлення судом додаткової ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 21.03.2020 № 21-1/03 на бездіяльність державного виконавця Буського РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №№ 55620030, 55619660 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.12.2017 у справі № 911/2737/17 прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати Буський РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) подати до суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 55620030, 55619660 за період з 06.08.2019 по 20.03.2020;

- письмові пояснення, що стосуються предмету скарги.

3. Про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити додатково.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику - приватній агрофірмі Покрова та Буському районному відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (80500, Львівська обл., Буський район, місто Буськ, вулиця Грушевського, будинок 1).

Ухвала складена та підписана 01.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник