Рішення

від 14.10.2008 по справі 2-847/2008

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-847/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2008 року                                                                                             м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді — ОСОБА_1 при секретарі — ОСОБА_2 за участю представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обгрунтування позовних вимог представник позивач зазначив, що між відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів облік і пломб на них та проводити своєчасну оплату спожитої електроенергії, виконувати Правила користування електричною енергією для населення.

На підставі умов договору 28.02.2008 року працівниками Апостолівського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності споживача, були зафіксовані показники електролічильника 1:0553 кВт/г, встановленого в домоволодінні відповідача.

Згідно наданої інформацію про проведення оплати за спожиту електроенергію відповідачем, остання оплата проводилася по 7921 кВт/г 29.01.2007 p., з чого слідує, що за споживачем утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в обсязі 2632 кВт/г, враховуючи діючий на той час тариф, на суму 641, 16 грн.

Представник позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 641, 16 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про місце, день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Заперечень на позов відповідач не надав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 1163, 526 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Зеленодольськ, вул.  Леніна, 2/11/2, Апостолівського району, Дніпропетровської області заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 641, 16 грн. на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», р/р № 26036301440 в Апостолівському ВОБ № 3079, м. Апостолове, МФО 306038, ЕДРПОУ 34367236.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. на рахунок № 26005053502758 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ 34367236.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.